In der Schusslinie 4K 1993

Einer der Faktoren, um eine große Anzahl von Zuschauern für einen Film zu gewinnen, ist, ob er einen, zwei oder mehrere (und manchmal eine ganze Reihe, wie in 'The Expendables') berühmte Schauspieler zeigt. Ich habe diesen Film genau aus diesem Grund gesehen, hauptsächlich natürlich wegen Clint Eastwood.

Ich erinnere mich, dass auf der Box mit Forrest Gump in der Beschreibung des Films es stand geschrieben: 'historische Chronik verändert mit Hilfe moderner Technologien', und so ist dies in diesem ein Jahr zuvor erschienenen Film auch präsent, und niemand prahlt damit auf der Schachtel. Nun gut, nun zum Band selbst.

Am denkwürdigsten ist der Held von John Malkovich. Ich habe noch nie so eine Erkältung gesehen- blutiger und berechnender Killer für eine lange Zeit. Und Clint Eastwood ist dieses Mal kaum in Erinnerung, vielleicht weil sein Charakter ein typischer erfahrener Special Agent ist, der alles über jeden weiß und die Menschen durch und durch sieht?

Über die Handlung. Eine ausgezeichnete Detektivgeschichte über das Attentat auf den Präsidenten.

Viele spannende Momente, fast der gesamte Film hält den Zuschauer in Atem, gut ausgearbeitete Charaktere und interessante Dialoge.

Aktion. Hier gibt es nicht so viel davon, und es ist nicht sehr gut gemacht, die Kämpfe sind schlecht organisiert, das Blut ist sehr auffällig, dass es gefälscht ist. Das einzige, was gemacht wurde, waren sehr coole Verfolgungsjagden, aber es gibt nur ein paar davon für den Film.

Im Allgemeinen hat dieser Film das Beste aus klassischen Actionfilmen wie Die Hard und Lethal Weapon aufgenommen und damit eine Art Standard des Genres geschaffen, an dem sie sich seit vielen Jahren ein Beispiel nehmen. In kurzer Zeit ist es zu einem zeitlosen Klassiker des amerikanischen Kinos geworden, mit seinen Vor- und Nachteilen.