Anpassung. 4K 2002

Was hat Kaufman für uns auf Lager?

Ich hatte schon lange von "Adaptation" gehört, bevor ich mich entschloss, ihn zu sehen. Der Film befand sich schon seit mehreren Jahren in meinem Besitz und wartete auf seine Zeit, und die Schachtel war fast fingerdick mit Staub bedeckt. Zugegeben, zwei Filme, die auf Drehbüchern von Kaufman basieren - "Being John Malkovich" und "Eternal Sunshine of the Spotless Mind" - stehen auf meiner Favoritenliste, und so ging ich mit der Erwartung in den Film, ein seltsames, anspruchsvolles und wenn nicht ästhetisches, so doch zumindest anspruchsvolles Spektakel zu sehen. Das Interessanteste an Filmen, die auf Kaufmans Drehbüchern basieren, sind die Überraschungen der Handlung. Charlie Kaufman versteht es wie kein anderer, mit dem Zuschauer zu spielen, mit seinem völligen Unverständnis für das, was geschieht, und mit der Unerwartetheit jedes nächsten Schrittes. Die Frage "Was kommt als Nächstes?" ist in diesen Filmen durchaus berechtigt, es handelt sich nicht um "Transformers", wo man das Drehbuch wortwörtlich nacherzählen kann, bevor man einen Film sieht. Man muss sich auf jeden neuen Kaufman-Film neu einstellen, denn in den Filmen kann alles passieren! Er ist ein Meister der rätselhaften, paradoxen Handlungen und des Surrealismus in ihrer Ausführung.

Charlie Kaufman scheint eine Menge Matsch in seinem Kopf zu haben. Normale Drehbuchautoren schreiben Drehbücher und überlassen den Brei den hirnfressenden Kakerlaken eines jeden Kreativen, der etwas auf sich hält. Kaufman dachte sich - was wäre, wenn der Brei etwas wert wäre? Also brachte er ihn zu Papier und gab ihn seinem alten Freund Spike Jones, der nicht der erste war, der sich durch Kaufmans Verwicklungen wühlte, also war er nicht allzu überrascht und drehte einen Film. Und dieser Film sorgte wieder einmal für Furore unter Ästheten und Kritikern, sammelte einen beeindruckenden Haufen von Preisen und spielte sogar ein gutes Einspielergebnis ein. Und alle fingen sofort an, den armen Charlie Kaufman zu bemitleiden, der unter solchen Qualen zusammen mit seinem verstorbenen Bruder ein neues Meisterwerk schuf. Schließlich ist Kaufman ein süßes, unentschlossenes Küken mit katastrophalem Haarausfall, Infantilismus in allem, schwitzigen Handflächen und einem Hang zur Fettleibigkeit, unfähig, mit Frauen zu kommunizieren, müde, pessimistisch, fast suizidgefährdet.

Wahrscheinlich ist es den meisten Zuschauern gar nicht in den Sinn gekommen, dass Kaufman nur ein Betrüger ist. Genau - mit seinem Geschwafel. Es gab kein herzliches Gespräch zwischen einem nachdenklichen Intellektuellen und einem psychoanalytischen Zuschauer. Auf dem Stuhl gegenüber dem Zuschauer saß ein ziemlich unverschämter, zynischer und ziemlich eingebildeter Kerl, der sich über den Zuschauer lustig machte, indem er eine erfundene Geschichte über seine "schwierigen" kreativen Bemühungen von Anfang bis Ende erzählte. Wie er sein Herz ausschüttete! Nachdem er False Malkovich ein Loch ins Hirn gebohrt und den Zuschauer dazu gebracht hatte, den großen Schauspieler zu bemitleiden, der kein Mitleid brauchte, nachdem er in "Beastly Nature" die "menschliche Natur" an sich angepasst hatte, war bereits klar, dass er nichts Gewöhnliches und Wahrhaftiges zeigen würde. Und diese ganze Kakophonie seiner selbst, der realen Menschen um ihn herum, des Flirtens mit dem, was vorher, jetzt und in der Zukunft geschah, wie auch mit dem, was in der Gegenwart, Vergangenheit und Zukunft geschieht, aber in der Phantasie, und nicht nur von Kaufman selbst, der Psychoanalyse und der Philosophie - allem Anschein nach ein einziger großer Schwindel und Spott.

Der durchtriebene Kaufman, der urkomische Kaufman, der intrigante Kaufman und der epathetische Fälscher, der dem pathetischen, panischen Nicolas Cage nicht unähnlich ist, ließen die Kritiker herumwirbeln wie Schrecken auf einer Bratpfanne und versuchten, sich gegenseitig mit filmischen Begriffen und tiefsinnigen Sprüchen zu übertreffen, während das Publikum - verschämt die Augen verdeckend - nicht wusste, ob es schimpfen oder loben sollte, nicht wissend, ob es schimpfen oder loben soll, was alle so mögen, aber absolut nicht verstehen, und die Akademiker schwitzen wie dieser Pseudo-Kaufman und entscheiden hastig, ob sie dem verdammten Klugscheißer einen Oscar geben sollen oder nicht und wie er ihn mit seinem Bruder teilen soll, den er nicht hat. Sie taten es nicht. Dann taten sie es, als Kaufman den Druck abschwächte und seine Schizophrenie in eine romantische Hülle steckte. Sie konnten ihm den Oscar nicht verweigern.

Über die Handlung, wie gesagt, macht es keinen Sinn, hier zu sprechen. Sie galoppiert durch Zeiten, Geschichten und Bilder, sie ist so ungestüm wie ein menschlicher Gedanke und so schwankend passiv wie ein alter Clown im Ruhestand. Er ist in dem Maße philosophisch, wie der Zuschauer es glauben muss, um philosophisch zu sein, aber kein Gramm mehr, so wahrhaftig, wie Kaufman es für richtig hielt, den Schleier des Geheimnisses über seinem Ich zu lüften, und so zerknittert, wie die Gedanken in diesem Pseudo-Kaufman-Kopf zerknittert sind. Kaufman verwirrt, schleift und führt zu einem Ende, angesichts dessen man sich fragen möchte - was raucht der Kerl? Woher nimmt er in der allgemeinen Drehbuchkrise Hollywoods seine immer abgedrehten, aber so coolen und so anders als die fließenden Bilder? Entweder ist Kaufman wirklich ein Genie, oder ein Draufgänger, oder ein Süchtiger. Oder er hat einfach nur einen sehr cleveren Agenten, der es schafft, all den Gehirnwäsche-Dreck zu besorgen, den Kaufman im konservativen und feigen Hollywood unter dem Deckmantel von Drehbüchern verkauft. Im Ernst - es ist so einfach, von ihm süchtig zu werden. Ich habe 'Malkovich' ungefähr 6 Mal gesehen, und 'Adaptation' hat mich dazu gebracht, ihn gleich danach noch einmal zu sehen! Kaufman hypnotisiert, lullt die Aufmerksamkeit mit dem Realismus der Geschichte ein!

Warum haben Schauspieler wie Cage, Streep und Cooper, denen viele Rollen in Filmen angeboten werden, gerade diese ausgewählt? Nach der Leistung und den Bildern zu urteilen, die sie geschaffen haben, reizte sie die Gelegenheit zur künstlerischen Reflexion über ihren eigenen Kopfschmerz. Sicherlich die Rolle des Cage. Es ist nicht seine Art, mit seinem Ziegenbart harte Kerle zu spielen, aber in 'Adoption' passt man sich ihm schnell an und glaubt ihm bedingungslos. Fett, verschwitzt, unattraktiv, verängstigt. Aber die ROLLE, nicht die Marke. Und Meryl Streep fängt ihre Rolle ein - es gibt keine Gemeinsamkeiten zwischen ihrem Charakter am Anfang und ihrem eigenen Charakter am Ende! Und Chris Cooper hat uns so selbstlos von der Leinwand aus über den Sinn und die Bedeutung der harten 'Leistung' dieser 'Wissenschaftler' erzählt.

Natürlich muss man sich an diesen Film gewöhnen, genauso wie an alles, was dieser Psycho - Kaufman und seine Mitarbeiter tun. Aber wenn Sie sich anpassen, werden Sie die große Wahrheit entdecken! Nur ein Scherz! Akzeptieren Sie einfach die Spielregeln, dann wird der Film nicht langweilig, uninteressant oder unbeeindruckend wirken. Eine hochkünstlerische surrealistische Attraktion, eine spöttisch-ironische Farce, die in Berlin mit dem Großen Preis der Jury und dem Silbernen Bären ausgezeichnet wurde. Wahrscheinlich wussten sie nicht, wofür sie ihn auszeichnen sollten, und gaben ihm nur den Großen Preis - für die Makellosigkeit der Kaufmanschen schizoiden Lüge.